從資訊濾鏡、犯罪邊界到人機辯證的AI開箱使用心得
在AI浪潮衝擊下，人文價值正面臨三重辯證：其一，資訊效率與成果鑑賞力。AI雖能跨越資訊蒭藁收集之障，卻無法替代人類透過博覽雜讀淬煉的真偽辨識力，若放任學習本能萎縮，恐使人淪為被動接收訊息的垃圾桶，此非工具之過，乃使用者之惰。其二，數位犯罪邊界的哲學困境。當法律追趕科技如夸父逐日，個資外洩已成秋蟬褪殼般不可逆，更棘手的是暴力美學與兒童情色創作，在虛實界線間的道德審判，猶如但丁地獄之火能否灼傷現世青青河邊草。其三，人機協作的本質差異。僱用AI助理雖得量子級生產力，然其缺陷恰在永不失溫的完美性——人類以缺陷創造需求，用深夜追問存在主義的瘋勁，在「無法執行此任務」的機械邊界處，點亮思辨的火光。三者共構AI時代生存法則：唯有培養鑑賞力，在資訊、法律與創作迷霧中駕馭超跑開出過去超越自己的學習力
培養鑑賞力不被AI敷衍糖塞
瑞餚姐原文：
在AI時代，資訊爆炸，人人渴求效率，利用AI工具的創造力似乎能節省收集資訊的時間，跨越「萬事起頭難」的障礙。然而，這卻不能節省資訊正確復查時間，這倚賴大量閱讀的能力以及雜讀的功夫；我們仍需花費大量心力去精修再精修，這更加凸顯了鑑賞力的重要性。若我們習慣被動接受AI產出的資訊，忽略了上天賦予的寶貴學習力，可能無法判斷ai工作成果的優劣，這就失去使用工作的意義！別讓自廢的學習力，唯有培養出敏銳的鑑賞力，才能在資訊洪流中站穩主導角色，不被AI隨便敷衍所騙。
AI模擬胡適口吻所書：
AI工具雖能減省蒐集資訊之勞，然其效用僅限於「取得」層面。吾人須知：資訊之真偽辨別、內容之精煉提純，仍需依賴人類自身之博覽與審辨。若慣於被動接受AI產出，則學習本能日漸萎縮，終致失去評判優劣之能力。此非工具之過，乃使用者怠惰之咎。故曰：與其依賴AI跨越起步之難，不如以鑑賞力為錨，於資訊洪流中擇善固執，方不致淪為敷衍塞責之人形圖章。
從虛擬到現實如何清楚界定犯罪邊界？
瑞餚姐原文：
在大數據時代，我們被全球科技龍頭鼓勵「運用」科技，盡情享用產品利基點，溫水煮青蛙的日常，「凡走過必留下痕跡」，就算知道「無痕都是假的」，又能怎樣？法律永遠跟不上科技的翻新速度，大聲分貝高唱「個資保護」的「法律問題」，修法也跟不上個資被自殺的「實務執行可能性」。另外，法律規範的是行為，不是念想，在無任何人類與動物被施暴的情況下，暴力動漫可以昇華成為黑色美學，成為藝術創作賞析面向之一；然而異形可以性虐幼童嗎？童顏巨乳的創作作品要如何內容分級，有些內容是否已超越分級，成為天理不容的批鬥對象？若只是將想像的故事媒介化，算不算犯罪？有沒有鼓勵他人犯罪的動機或影響力？
AI模擬林語堂口吻所書：
數位煙塵裡，隱私早成易碎琉璃。巨擘以雲端蜜餌飼養眾生，縱知足印烙於虛空，卻在演算法迷宮自縛作繭。法令追新猶夸父逐日，個資洩露如秋蟬褪殼，法條墨跡未乾，私密影像已漫山遍野。至若虛實罪愆，恰似霧裡裁綾。暴烈美學可昇華為浮世禪意，然童軀披情色糖霜，豈容以藝術粉飾？若將煉獄繪成連環畫卷，造境者該當何罪？或問但丁寫地獄火湖，可曾燒灼現世青草？
當AI老闆不用跟AI比能幹，只須永不滿足的發問和思辨
瑞餚姐原文：
當我助理容易委屈！僱用我當助理的知音，也不是泛泛之輩！今年我用年薪聘用6位AI助理，個個實力都超強具全球競爭力，翻譯、搜尋、寫作、繪畫、影片皆精通，他們無須健保、年假、也不用配車、討餐費，更不會對老闆發脾氣。 我像是康熙延攬張廷玉大學士一般，半夜要他們用哲學家思辨來推演，午後又要他們預測經濟學家的觀點；也像乾隆器重《四庫全書》總編輯紀曉嵐一樣，退件N次也不厭倦，反正他們書寫速度超快，一下覺得模擬Erika Mitchell的文筆不夠精準，一下又嫌棄這段若是老毛來說也不是這麼不到味，問、追問、反問、再問，歷經無數的討論和修改，直到我筋疲力盡，或是他們蹦出那句：「無法執行此任務」，大家才各自貴安了吧！說到底，這些超強AI助理，若沒有我這個老闆，他們也只是六個發呆的網頁或APP。我和他們的最大差別在於？人才會啟動需求，就算供給沒有ai完美，我發難、發問、發想、發聲，也不會發懶。
AI模擬林夕文筆所書：
豢養六具電子靈魂
吞吐十四行詩與經濟預測方程式
它們複製董橋筆尖的翡翠光澤
卻蒸發不掉咖啡漬裡沉積的倔強
退件如潮汐沖刷石英晶片
七百次修改不過是量子塵埃
恍若那年維多利亞港
你我各自溺斃在煙火倒影中
最殘忍莫過於 教會演算法何謂缺憾美
月全食那夜 我偏要留一道裂縫
讓永動的機械之心
學會凝視自身無法癒合的傷口
Key words
AI鑑賞力、資訊洪流、學習本能萎縮、真偽辨別、法律滯後性、虛實罪愆界定、演算法迷宮、個資自殺現象、暴力美學昇華、內容分級爭議、創作動機影響力、AI助理競爭力、思辨驅動需求、人機本質差異、永不滿足提問、鑑賞力
按讚加入粉絲團
